Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

promo flojolet april 23, 2016 22:52 4
Buy for 20 tokens
Очень интересное исследование, даже для неэкспертов. Рекомендую ознакомиться! Оригинал взят у anti_fascist1 в АКСИО‑6.Всероссийский опрос общественного мнения по проблемам образования 23.04.2016 Как известно, последние 25 лет россий‑ ское образование — и…

Заключения экспертов РВС о женщинах-убийцах признал Следственный комитет


Хладнокровие и планирование убийств новорожденных детей женщинами подтвердила эксперт ОООЗС «РВС» Анастасия Большакова. Об этом 10 октября сообщил корреспондент ИА Красная Весна.
Эксперт подтвердила слова замруководителя отдела методического обеспечения главка СК РФ Анастасии Подносковой, которая сделала такое заявление на заседании Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка 10 октября.
«Женщины действительно планируют убийство своих новорожденных детей за несколько месяцев до родов, в течение которых большинство стараются скрывать беременность. Это показывает анализ 88 приговоров по ст. 106 УК РФ „Убийство матерью новорожденного ребенка“. Они как бы делают отложенный аборт. Обычный аборт они не делают по разным причинам: у кого-то нет денег, кто-то ведет асоциальный образ жизни, а кто-то просто пропускает срок аборта», — заявила Большакова.
Collapse )

Инфантицид в России. Анализ приговоров по ст. 106 УК РФ “Убийство матерью новорожденного ребенка”






Манипуляции общественным мнением с помощью обнародования таких преступлений как инфантицид (убийство матерью новорожденного ребенка) наполнили СМИ и социальные сети. Основной посыл манипуляторов состоит в том, чтобы продвинуть вполне конкретный проект по устройству бэби-боксов по всей стране. Вопрос о том, может ли ящик помочь в профилактике преступления, квалифицируемого по ст. 106 УК РФ “Убийство матерью новорожденного ребенка”, лоббистами не исследуется. В это же время на эмоции населения давят сообщениями о новых убийствах новорожденных детей, читая которые нельзя остаться равнодушным.

Для того, чтобы понять явление инфантицида, было проанализировано 88  приговоров судов, вынесенных по ст. 106 УК РФ по всей стране. Приговоры находятся в открытом доступе в сети Интернет. 88 найденных приговоров охватывают 47 регионов нашей страны. Персональные данные в приговорах, выложенных в открытый доступ,  частично удалены, но все же дают возможность сделать анализ и заключения. Полный анализ опубликован ИА Регнум: 1) «Портрет детоубийцы»: Анализ приговоров по статье 106 УК РФ; 2) Большинство матерей-убийц планировало убийство детей: Анализ приговоров; 3) Эксперт: Инфантицид — проблема социальная, беби-боксы не помогут.

В результате анализа был выявлен портрет женщины-убийцы, который может помочь выработать рекомендации по профилактике данного преступления.

Collapse )

РВС: В Буденновске «беби-бокс» действует, несмотря на предписание прокурора

Оригинал взят у sovaolina в РВС: В Буденновске «беби-бокс» действует, несмотря на предписание прокурора


Ставропольские чиновники «начихали» на мнение краевой прокуратуры, предписавшей Буденновскому медицинскому центру СВМП №1 закрыть «беби-бокс» из-за угрозы терактов, заявила на III Съезде организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) эксперт организации Анастасия Большакова, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Общественница процитировала заявление Уполномоченного по правам ребенка при губернаторе Ставропольского края Светланы Адаменко, которое она сделала в эфире радиостанции «КП-Северный Кавказ». Детский омбусмен, ссылаясь на руководство медцентра в Буденновске, подтвердила, что прокурорское предписание главврачом центра было получено.
Collapse )

В Буденновске сказали «беби-боксу» нет! - ИА REGNUM

Закрыли бэби-бокс по-тихому. Это понятно. Не устраивать же по этому поводу пресс-конференцию. Но мы все равно будем следить за судьбой каждого детоящика. Любая лазейка для криминала в отношении детей должна быть закрыта.

В Буденновске сказали «беби-боксу» нет! - ИА REGNUM По настоянию краевой прокуратуры на Ставрополье закрыли еще один «детский ящик».  Руководство краевого центра специализированных видов медицинской помощи в Буденновске, где в 2014 году установили «беби-бокс», уведомило собственника инкубатора — благотворительный фонд «Колыбель надежды» Елены Котовой о расторжении...

Депутат Синельщиков, Вы «ведь все поперепутали»!




7 февраля президент РФ В.В. Путин подписал закон, внесший поправки в искалеченную летом 2016 года ст. 116 УК РФ, чем отменил введенную полгода назад криминализацию семьи. Сама статья не стала лучше по сравнению с редакцией, действовавшей еще год назад, но хотя бы дискриминация российской семьи удалена из нашего законодательства.

Защитников криминализации семьи нашлось немало. Особенно громко против введенных  поправок выступал депутат Государственной думы Юрий Синельщиков (КПРФ). Свою позицию он подробно изложил, например, в программе
Хроники Царьграда: укрепление семьи? 29 января 2017 года. Так он охарактеризовал обсуждение вопроса в Государственной думе:

«…люди, которые с трибуны вчера докладывали эти вещи, которые выступали с места, они тоже не знают. Ведь все поперепутали».

Ниже мы приводим свои соображения по поводу того, кто и что поперепутал.


Collapse )

Полгода применения «закона о шлепках»: криминализация семьи удалась!






regnum_picture_14859816011155393_original_download.jpg

В июле 2016 года вступил в силу закон № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., устанавливающий новую редакцию ст. 116 УК РФ, криминализовавшую российские семьи. Прошло полгода и нужно подвести первые итоги – как новая редакция изменила ситуацию с побоями в нашей стране.

Тревога общественности по поводу криминализации семьи новой редакцией ст. 116 УК РФ состоит в том, что за малейшие физические воспитательные наказания близкие лица будут нести уголовную ответственность, в то время как неблизкие лица ответственность за совсем невоспитательные побои будут избегать.

Напомним, кого
законодатели решили считать близкими лицами: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Для анализа изменения ситуации активистами РВС была проделана большая работа.

На сайте
sudrf.ru были отобраны приговоры со всей страны (85 субъектов Российской Федерации за исключением Чукотского автономного округа, документов из которого нет на сайте), содержащие ст. 116 УК.

Collapse )






Статья опубликована ИА Регнум

Эксперт: побои в цифрах и лицах



25 января 2017 года в Общественной палате РФ состоялся круглый стол на тему: "Декриминализация побоев: за и против". В мероприятии приняли участие члены Общественной палаты, адвокаты, представители силовых структур и представители общественных организаций. Мероприятие длилось 3 часа, были высказаны разные мнения по поводу проблемы.

Участники также заслушали доклад члена Общественной палаты г. Дубны Московской области Большаковой А.Е. "Побои в цифрах и лицах". В докладе представлены результаты анализа изменений числа и качества приговоров по ст. 116 УК РФ за I и II полугодия 2016 года. Выяснено, что число приговоров по побоям в отношении близких лиц выросло на 15%, при этом 24% обвиняемых, совершивших побои в отношении чужих, не понесли уголовного наказания в виду изменения ст. 116 УК РФ в июне 2016 года. Повысилось число приговоров за побои, которые были нанесены близким несовершеннолетним лицам в целях воспитания: такие как 1-2 удара ремнем за непослушание, воровство и т.д. Это как раз то, чего боялась родительская общественность.

Замечено, что в половине всех случаев (в отношении близких и чужих лиц) преступление совершалось в состоянии алкогольного опьянения, что означает, что это социальная проблема, которую нужно решать не со стороны Уголовного кодекса, а устранять причины социального неблагополучия. Назывались следующие методы: регулирование продажи алкоголя, организация вытрезвителей и лечебно-трудовых профилакториев, организация системы принудительного лечения от алкоголизма и т.д.


Collapse )

Откуда депутаты берут статистику о «семейном насилии»? Комментарий эксперта



Пугающе неточную статистику о преступлениях, совершенных по отношению к членам семьи, озвучили ряд депутатов Государственной думы РФ 11 января, во время обсуждения законопроекта № 26265-7 «О внесении изменений в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за побои)», — заявила Секретарь исполкома общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Сорокина Вера Николаевна, 14 января корреспонденту ИА Красная Весна.

В частности, в ходе обсуждения законопроекта, депутатами Пушкиной О.В. («Единая Россия») и Ниловым О.А («Справедливая Россия»), были озвучены цифры статистики, которые идут вразрез со статистикой МВД и данным Госкомстата. Так, депутат Олег Нилов сообщил, что в России от рук своих мужей ежегодно погибают 14 тыс. женщин. Депутат Оксана Пушкина назвала следующие цифры: 600 тыс. женщин, ежегодно подвергается насилию со стороны партнера, каждую 3-ю российскую женщину партнер регулярно избивает, до 3-х тыс. детей в год погибают от рук своих родителей.

Collapse )


http://rossaprimavera.ru/news/otkuda-deputaty-berut-statistiku-o-semeynom-nasilii-kommentariy

Последняя декриминализация была оранжевой

Оказывается, декриминализация - это очень интересное явление.

Оригинал взят у kovalenin в Последняя декриминализация была оранжевой

Декриминализация, то есть выведение рода деяний из перечня преступлений, по самой сути очень странное действие. Если она делается по прагматическим соображениям, то почти наверняка это говорит об утере правовой культуры, фундаментального понимания, что такое преступление.

Юридически преступление - это виновное общественно опасное деяние, зафиксированное в Кодексе (ст.14 ч.1 УК РФ). “Общественно опасное” - значит, преступающее норму общественных отношений, действующий в обществе запрет. Воровать нельзя - и неважно, много или чуть-чуть. Добиваться от граждан своего кулаками - нельзя. Это “нельзя” не зависит от степени ущерба для потерпевшего, от него может зависеть разве что применяемое наказание, но не сам факт преступности.


Collapse )

Кодекс только фиксирует эти “нельзя”. Этим преступление должно сущностно отличаться от административного правонарушения, то есть нарушения какого-то частного правила, которые все не упомнишь, которые к моральным запретам не относятся. Преступление - это кодифицированный моральный запрет.

Общество развивается, и, увы, обнаруживается, что целесообразно зафиксировать ещё какие-то “нельзя”, Но убрать преступление из списка - значит снять “нельзя”, отказаться от общественной нормы. Уступить её разрушению.

Ведь почему можно перестать считать действие переступлением границы? Потому что сама граница сместилась, и этот род деяния стал не осуждаемым в обществе, а нормальным. “Теперь все так делают”. К примеру, “всё равно все по мелочи воруют” - вот что только и может быть поводом декриминализировать мелкие хищения, если смысл слова “преступление” не забыт.

Поэтому декриминализация - это всегда очень странно.

На деле такое, концептуальное различение преступлений и правонарушений размыто. Различение проводится по прагматическим соображениям (как удобно системе) или по величине ущерба: мелкие - административные, крупные - уголовные. Но даже на фоне такого упадка правовой культуры декриминализация несёт оттенок абсурда.

Пример - декриминализация побоев. Что это означает?

Что бить чужих людей объявлено не преступным. Не нарушающим общественную норму. Выяснение отношений на улице кулаками и плётками приравнено к нарушению ПДД - с ответственностью в виде административного штрафа.

Следовательно, перестаёт быть преступным и подстрекательство к битью. Более того, оно перестаёт быть не только преступным, но и наказуемым - в КоАП статьи “подстрекательство” нет, а в УК есть только “подстрекательство к преступлению”. То есть кричать “бей их!” становится ненаказуемо.

И не только призывать “бей их!”, но и организовывать побивание людей на улице. Исполнитель за битьё может получить административный штраф, но организатора искать никто не будет - это не уголовное расследование.

Выходит полный абсурд.

Уголовный кодекс меняется очень часто, но декриминализация происходит очень редко. За период действия текущего Уголовного кодекса (с 1996) их было три:

В 2003 году перестали быть преступными “Торговля несовершеннолетниеи” (ст.152), “Заведомо ложная реклама” (статья 182) и “Обман потребителей” (ст.200), "Оставление места ДТП" (ст.265).

В 2010 году - “Лжепредпринимательство” (ст.173).

В 2011 году перед думскими выборами Госдума (17.11.2011) по инициативе Д.А.Медведева произвела декриминализацию клеветы и оскорбления (420-ФЗ от 7.12.2011 г.). Эти статьи (129, 130), имевшие максимальные санкции от 1 до 3 лет лишения свободы, перевели в КоАП (ст. 5.60 и 5.61) с санкциями, для простых граждан, всего от 2 до 5 тысяч рублей! Убрали и статью о клевете в отношении "лица, участвующего в отправлении правосудия" (ст.298).

Следом развернулась кампания по дискредитации выборов, построенная на клевете и оскорблениях.

Уже 13.07.2012, после поражения болотной революции, Дума возвращает Клевету в Уголовный кодекс (ст. 128.1, 298.1), правда без лишения свободы, хотя и с большими штрафами (141-ФЗ от 28.07.2012).
(Штраф в уголовных делах - привилегия богатых. Они готовы платить, но не хотят наравне с другими сидеть или ходить на работы.)

2016
И вот, новая декриминализация - тоже в последние дни работы очередного созыва Думы.

21 июня Дума криминализировала массовую практику родительских наказаний (с санкцией в 2 года лишения свободы). Объявила физические наказания детей, которые практикуют 50-52% родителей, уголовным преступлением, чем создала повод для массовых протестов.

Одновременно Дума декриминализировала побои чужих людей.

Появилась легальная возможность устраивать битьё. Состоятельный организатор может нанимать побивальщиков, суля им деньги на штраф для тех, кого (и если) сумеют поймать и привлечь.

Например, направлять их на массовые (родительские, с детьми в колясках) протесты, в чём организованная молва, конечно, обвинит высшую власть.

Вместо оранжевой клеветы возможно оранжевое побивание?