flojolet (flojolet) wrote,
flojolet
flojolet

Categories:

Шинель или бытие?



После просмотра фильма Г. Козинцева и Л. Тауберга "Шинель" (1926 г) пришло ко мне осознание  отсутствия понимания Гоголя в то время, когда я его читала, то есть в школе. Да и вряд ли я могла тогда понять такую действительно сложную философию. Разве что могло остаться некое ощущение отторжения от главного героя.

Отторжение это вызывает серьезная философская проблема: отсутствие бытийствования героя. По М. Хайдеггеру бытие задается вопросом: "Что значит, что сущее есть?". В переносе на героя книги и фильма этот вопрос будет звучать: "Что значит, что человек есть?", в чем это проявляется? В случае Акакия Акакиевича это, собственно, ни в чем не проявляется. Если бы его не стало, то это не оказало бы на реальность никакого влияния, никто особо не заметил бы отсутствия героя.


Вся жизнь Акакия Акакиевича заключена в некой вещи - шинели. И хорошо, что Гоголь показал именно одну вещь, потому что за обилием вещей люди не замечают, что все это обилие вещей сводится к тому же самому. В фильме шикарно показана сцена первого надевания шинели - это неземное блаженство - цель жизни достигнута.

Вроде бы человек есть (именно вроде бы), он живет своими внутренними переживаниями, они у него очень сильные. Но самого человека в мире как бы и нет.

И не нужно обольщаться, что как будто мы-то в отличие от Акакия Акакиевича есть: у нас и семьи и работа, на которой нас уважают, и наше отсутствие обязательно заметят. Заметят, но надолго ли? Что изменится, если убрать нас из жизни? Что от нас останется? А остаться могут идеи, которые мы проводим в жизнь, то, что мы создали. Идеи, конечно, могут иметь и материальное выражение, но все же сама идея намного сильнее.

Недавно в моем городе ушел из жизни очень хороший человек: Игорь Симонович Бершанский. Кроме того, что он был сам по себе очень хороший человек, он развивал в городе спорт, а конкретно плавание. Он возглавлял последние годы спортивный комплекс при университете. Однажды, я попала в этот спорткомплекс. Бершанский провел меня по всему комплексу, показал все (ВСЕ!) залы (они шикарные!) и рассказал, что работает с каждым студентом индивидуально для того, чтобы спортом занимались все, особенно те, у кого есть какие-то особенности по здоровью - именно потому что людям с особенностями спорт нужен больше всего. А сколько спортсменов он вывел в жизнь!  Бершанский ушел из жизни, но что после него осталось? Спорткомплекс? Да, он остался, но это не самое важное. Осталась идея заботы о ближнем, идея взятия барьеров у спортсменов, идея о том, что внимательным нужно быть к каждому человеку. Соприкасаясь с Бершанским  люди сами становились немного лучше. Игорь Симонович, несомненно, был.

Вот каждый ли из нас может ответить на вопрос, есть ли он, так же однозначно?


Tags: мировой кинематограф
Subscribe

promo flojolet april 23, 2016 22:52 4
Buy for 20 tokens
Очень интересное исследование, даже для неэкспертов. Рекомендую ознакомиться! Оригинал взят у anti_fascist1 в АКСИО‑6.Всероссийский опрос общественного мнения по проблемам образования 23.04.2016 Как известно, последние 25 лет россий‑ ское образование — и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment