?

Log in

No account? Create an account

Социальные проблемы, новости Подмосковья, культура, наука

Previous Entry Share Next Entry
Губернатор А. Воробьев пиарит незаконные детосборники
flojolet


Есть такое наблюдение, что наша жизнь волнообразна. Личная жизнь, трудовая, и на войне тоже есть волны: атаки, ответные удары.
Общественность, выступающая против «беби-боксов» получила очередной  удар. На этот раз – в Подмосковье.

10 февраля 2016 года в инстаграмме губернатора Подмосковья Андрея Воробьева появилась запись:

«Люберецкая районная больница №3. Здесь работает единственный в Подмосковье и Москве «беби-бокс». За 2 года спасена 21 жизнь. Существуют разные точки зрения на беби-боксы. А что думаете вы?»

Что можно понять из сообщения, будучи в курсе событий последнего полугодия, связанных с беби-боксами?

Во-первых: губернатор повторяет утверждение бизнесменов, распространяющих беби-боксы, что беби-бокс детей СПАСАЕТ. От чего? Ну, от смерти, конечно.  21 ребенок должен был оказаться убитым своей матерью, а теперь они живут и здравствуют.

Во-вторых: губернатор ничего просто так у себя в инстаграмме не пишет. Он либо информирует, либо делает замер общественного мнения. Второе реже. Поэтому обращать внимание на вопросительную форму сообщения очень наивно. Но все же вопрос есть, и на него дают ответы в комментариях.


Read more...Collapse )


А почему вообще их ставят, если закона по детским ящикам ещё нет? Это ведь произвол! И использование служебного положения в антисоциальных целях! Нет необходимости в таких ящиках для безродных подкидышей и растерянных матерей. Требуется уважительное отношение к материнству, его пропаганда, широкое вспомоществование, а не болтовня о социальном государстве, производящем по "странному" совпадению бесчеловечные эксперементы с обществом.

Об этом я уже полгода и пишу. Но кому-то эти боксы нужны.
Дело в том, что в ящики попадают не дети наркоманок и алкоголиков, а вполне здоровые дети от растерявшихся женщин, дети без документов, без истории - бери и устраивай.

Я в толк никак не возьму, как это у наших супердемократов получается! Нет закона, значит - нет и средств бюджете. Если нет этой статьи расходов, значит деньги расходуются нецелевым образом, а это - уголовная статья. Либо деньги идут сбоку, от фондов, пожертвователей и так далее. Как всё можно выяснить? На какие конкретно средства создаются незаконные ящики для детей и на каком основании, и по какому праву?

Бебибоксеры тщательно скрывают откуда деньги. Иногда говорят, что с пожертвований. Но в данном случае, зам. министра говорит, что 2 бебибокса в Подмосковье уже почти купили, значит деньги не от пожертвователей скорее всего.

Единая Россия перед выборами решила попиариться на социальных проектах (Воробьев бывший председатель ЦИК партии)? Надо популярно объяснить бывшим товарищам, что это - плохая идея.

Мелкие едросики из администрации Воробьева, конечно, поимеют свой мелкий гешефт на пиаре ящиков, а вот партия в целом потеряет. Если удастся донести эту мысль до Воробьева, кого-то могут и наказать.

Значит, за 2 года 21 младенец в ящике. Допустим, ящика бы не было. Часть младенцев выбросили бы в помойку/мусоропровод/на свалку. Но ведь не всех! Это видимо прекрасный результат был бы для противников ящиков.

Вы сперва докажите, что хоть один из этих детей должен был попасть на помойку.

"...проще смотреть на оказ от детей!"
Жееесть... А почему тогда не посмотреть проще на принудительную стерилизацию блядей???

Если Вы ко мне, то я это написала перефраз сторонников беби-боксов. Я не собираюсь на это смотреть проще. На принудительную стерилизацию лично я смотрю в любом случае плохо. Такое мое мнение.

Бэбибокс не спасёт жизнь ребёнка. Мать, убивающая или явно обрекающая на гибель своё новорождённое чадо - это не социальный, а клинический случай (состояние аффекта или невменяемости). Ей поможет только психиатр или психотерапевт, а не бэбибокс. Чтобы воспользоваться бэби-боксом, матери нужно осуществить нетривиальную последовательность действий: 1) подумать над сиутацией, 2) найти адрес бэби-бокса 3) завернуть ребёнка потеплее, 3) отнести (а скорее -отвезти) к бэби-боксу. В невменяемом состоянии невозможно осуществить эти действия. Значит, любая мать, сдающая ребенка в бэбибокс - вменяема. А раз вменяема, то не только не убила бы ребёнка, но и, возможно, приняла бы более ответственное решение - пошла бы в органы опеки. Конечно, пойти и лично отказаться морально тяжелее! И именно поэтому морально более лёгкое решение (бэбибокс) - путь к массовой безответственности, а не спасение детей. Больше бэбибоксов - ниже порог принятия решения об отказе от ребёнка.
А действия гражданина Воробьёва надо расследовать на предмет корыстного интереса.

да, психологически так и есть.. конечно- это "бебибоксы" ненужное излишество. но гражданиу Воробьеву нмчего не предъявишь. формально граждане имеют право высказывать свои мнения - "хельсинская свобода".. но пу сути, конечно, мнение известного человека оказывает влияние на общественное мнене.

Edited at 2016-02-17 02:10 pm (UTC)

Кто ж его знает, как там связи-то? Иногда бывает, что связи чисто дружеские - "слышь, братан, поставь бокс, ну че тебе стоит?". "ну давай поставлю, жалко что ли?"

губера - к ответу

Ублюдочные ящики для выбрасывания детей.

И для торговли безконтрольными детьми. Круто! ХХ1 век на дворе.

Откажитесь комфортно от Вашего малыша - позор, для Росс

Пользователь vechno_zhivoj сослался на вашу запись в своей записи «Откажитесь комфортно от Вашего малыша - позор, для России» в контексте: [...] Андрей Воробьев решил перевыполнить свой собственный план. Ранее сообщалось о трех бэби боксах [...]