Социальные проблемы, новости Подмосковья, культура, наука

Previous Entry Share Next Entry
9 сомнений о Гардасиле от немедика
Autumn
flojolet

Газета «Вести Дубны» сообщает о том, что в Дубне Московской области началась вакцинация девочек от вируса папилломы человека:

«В женской консультации Дубненской городской больницы проводится вакцинация девочек 14–16 лет против рака шейки матки вакциной Гардасил. Вакцина Гардасил содержит компоненты против четырех типов вируса папилломы человека – 6, 11, 16 и 18. «Прививки от рака шейки матки имеют высокую эффективность – иммунитет к онкогенным типам вируса папилломы человека вырабатывается у 100% привитых девочек в возрасте 10 – 14 лет, – говорят врачи, – различные типы вируса папилломы человека обладают высокой степенью схожести, вакцина Гардасил также предохраняет привитого человека от ВПЧ следующих типов: 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58 и 59. На сегодняшний день прививка от рака шейки матки позволяет предотвратить развитие этой грозной патологии в 90 – 95% случаев».

Прививка Гардасил на сегодняшний день является самой скандальной прививкой. Ниже я приведу несколько фактов, противоречащих утверждениям в приведенной цитате.


Надо сказать, что вакцинация Гардасилом не включена в национальный календарь прививок и делается добровольно. Ее можно сделать далеко не во всех городах и весях нашей страны. Утверждается, что в Москве и Московской области прививку можно сделать бесплатно, а других городах нашей страны только за деньги.

В Дубне было принято решение Совета депутатов городского округа Дубна от 24 июня 2010 года № РС-7(22)-57/18 «О городской целевой программе «Профилактика, ранняя диагностика и лечение онкологических заболеваний в г. Дубне на 2010-2015 годы». В решении сказано, что для борьбы со смертностью от онкологических заболеваний требуется провести ряд мероприятий: закупка специального оборудования, обучение медперсонала, организация онкологического отделения на 30 коек и т.д., а также закупить прививку «Гардасил» на 6 млн. руб. Общий объем финансирования программы за 6 лет составит  115,31 млн. рублей.

На
сайте МУЗ ДГБ Дубны можно выяснить, что никакого онкологического отделения в больнице не существует. И это совершенно неудивительно, так как с 2012 года управление МУЗ ДГБ передано на федеральный уровень и все решения принимаются теперь не в Дубне. О судьбе оборудования, заработной платы и диагностики, на которые предполагалось выделить (вкупе с онкологическим отделением) 109,31 млн. руб., мне ничего неизвестно. А вот «Гардасил» на 6 млн. рублей был, как видно, закуплен. Учитывая высокую цену вакцины ($130 за дозу по информации Национального института рака в США), можно предположить, что для Дубны было закуплено около 1500 доз. Это 500 полностью привитых девушек (так как призывают прививать только девушек, хотя юношам тоже показано) – вакцинация троектратная. Мне кажется, что 500 привитых девушек в течение 5 лет в городе с населением 70 000 человек вряд ли смогут кардинально изменить картину раковых заболеваний.

Кстати, в связи со всем вышесказанным, мне неудивительно
читать о низкой эффективности госпрограммы по борьбе с онкологией, на которую за 2009-2014 года было потрачено 47 млрд. руб.

А теперь о самом Гардасиле.

Я не могу с уверенностью утверждать, что прививка «Гардасил» опасна для девочек или наоборот полезна. У меня есть сомнения, и я хочу ими поделиться. Решение пусть принимают мамы и папы девочек. Сразу скажу, что материалы антипрививочников я использую только для размышлений, так как не являюсь антипрививочницей и считаю, что их материалы нужно скрупулезно проверять. Приводить ролики с плачущими девушками, которым сломала жизнь вакцинация Гардасилом, я не буду, так как не могу быть уверена, что такие ролики не являются информационным оружием одной фармакологической компании против другой.

Фактом является то, что онкологические заболевания являются страшной проблемой человечества и подходить к ним легкомысленно нельзя. В вышеуказанном решении Совета депутатов имеются цифры по заболеваемости раком в Дубне: «отмечается ежегодный рост числа лиц, состоящих на учете по онкозаболеваниям (Дубна, 2007 год - 1404 чел., 2009 год - 1485 чел. Рост - 5,2%)». Это на 70 000 населения составляет чуть больше 2%. И это не мало, так как речь идет о людях, которые могут с большой вероятностью умереть. Но это все онкологические больные, статистика рака шейки матки в решении не дана.


О раке шейки матки известно, что: «Общая выживаемость, включающая и поздние стадии заболевания, составляет 72 %». Но 28% смертности все же существуют, поэтому проблему надо решать и хорошо бы решать ее превентивными методами. Вот таким профилактическим методом сегодня считается вакцинация Гардасилом.

А теперь я приведу факты, которые вызывают у меня сомнения.

Факт №1

В нашей стране активной пропагандой вакцины Гардасил занимается госпожа Малышева на центральных каналах. Причем называет (ролик по ссылке смотреть не более 17 секунд) эту вакцину «вакциной от рака шейки матки», что совершенно неверно. Если бы у г-жи Малышевой действительно было медицинское образование и совесть, то она бы не позволила себе называть так вакцинацию от папилломавируса человека. Если кому-то неочевидно отсутствие совести у вышеуказанной дамы, то можно посмотреть этот ролик.
В вышеприведенной цитате местной газеты, автор также в конце заметки называет прививку  «от рака шейки матки».

Факт №2

Далеко не все российские врачи признают действенность вакцинации от папилломавируса. Доктор медицинских наук, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии ФППОВ, профессор Макаров Игорь Олегович (1958 - 2013 гг.) писал в своей статье «Папилломавирусная инфекция половых органов»:  «К сожалению, до настоящего времени пока еще нет препаратов для системного применения и вакцин против ВПЧ (вируса папилломы человека)».

Факт №3

На сайте Википедия о Гардасиле сказано:
«По состоянию на 2013 год вакцина зарегистрирована более, чем в 125 странах мира, почти в 20 странах входит в национальные календари прививок, в мире распространено 111 миллионов доз препарата».

При стоимости одной дозы $130 мы получаем $14,43 миллиарда.
Является ли бизнес на Гардасиле прибыльным? Является.

Михаил Дмитриев в своей статье «Война с «системой Семашко» — 5. Лекарственная зависимость» пишет:
«фармацевтика сегодня — одна из самых доходных (объем мирового фармрынка в 2012 году достиг 910 млрд долларов и, по прогнозам мировой исследовательской компании IMS Health, к 2015 году составит 1,1 трлн долларов)»

С учетом того, что в лихие 90-е российская фармакология была фактически искоренена, нужно понимать, что Россия является прибыльным рынком сбыта для фармакологических компаний.

Факт №4

Сайт Википедия нам сообщает:
«Условно все известные папилломавирусы можно разбить на три основные группы:
·         Неонкогенные папилломавирусы (HPV 1,2,3,5)
·         Онкогенные папилломавирусы низкого онкогенного риска (в основном HPV 6, 11, 42, 43, 44)
·         Онкогенные папилломавирусы высокого онкогенного риска (HPV 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59 и 68)»

То есть вакцина Гардасил является вакциной от двух онкогенных папилломовирусов высокого онкогенного риска (16, 18) и от двух низкого онкогенного риска (6, 11).

В дубненской газете указано, что прививка также предохраняет от всех остальных вирусов высокого онкогенного риска. Не знаю, откуда авторы заметки это взяли, пусть это будет на их совести. А вот в описании Гардасила на сайте производителя Мерк сказано, что Гардасил не показал защиту от болезней, связанных с типами ВПЧ, не содержащихся в вакцине.

Некоторые исследователи заявляют, что вирусы номер 16 и 18 являются возбудителями рака шейки матки почти в 70% случаев. Этим можно объяснить, почему вакцинация производится именно этими штаммами. Это был бы весомый аргумент, если бы не следующий факт.

Факт №5

В документации к Гардасилу компания Мерк сообщает, что клинические испытания эффективности вакцины имели своей финальной точкой не наличие либо отсутствие злокачественного поражения шейки матки, а наличие либо отсутствие предракового поражения в этой области (CIN2/3 и AIS). Предраковым состоянием называют такие морфологические изменения в клетках и тканях, которые сильно повышают вероятность развития рака именно из этих клеток. Но все же говорить о повышении вероятности не то же самое, что заявлять, что эта вероятность становится единицей. Поэтому и этот факт мне, как человеку без медицинского образования, кажется весьма сомнительным.

Факт №6

Исходя из предыдущего факта меня беспокоит и то, что по разным заявлениям клинические исследования проводились на протяжении 7 лет (по словам Малышевой).

Уже один раз процитированный мною профессор Макаров Игорь Олегович пишет:
«С момента заражения (ВПЧ) до развития предраковых заболеваний или начальной формы рака может пройти от 5 до 30 лет, в редких случаях - менее 1 года».

То есть если 12-летней девочке провели вакцинацию, а потом в течение 7 лет ее наблюдали, то в 19 лет возникновение у нее предракового состояния (я не говорю о самом раке) может и не произойти, так как заражение ВПЧ происходит в подавляющем большинстве половым путем. Вероятность возникновения предракового состояния у 26-летней девушки к возрасту 33 лет конечно выше, но все же весьма сомнительна. Известно, что рак шейки матки «наиболее часто встречается у женщин среднего возраста (35—55 лет), в 20 % случаев обнаруживается в возрасте старше 65 лет, в молодом возрасте встречается относительно редко». Возможно, что я, как человек, далекий от медицины, не учитываю каких-либо медицинских традиций. Например, я могу предположить, что 7-летнее исследование вакцины по сравнению с другими считается длительным. Но меня это совершенно не успокаивает.

Факт №7

В описании к Гардасилу сказано:
«Гардасил защищает против вируса папилломы человека 6, 11, 16 и 18 типов. Первые два ответственны за возникновение генитальных кондилом, вторые два — за возникновение рака шейки матки, вульвы, влагалища (у женщин) и рака пениса, ануса (у мужчин)».

Прививаться у нас призывают только молодых девушек. Профессор Макаров отмечает:
«В основном, заболевание передается половым путем. При этом инфицированию способствуют микротравмы кожи и слизистых покровов».

То есть мужчины-гомосексуалисты в группе риска.

Факт №8

Официальная документация Гардасил утверждает, что вакцинация Гардасилом не может привести к защите всех вакцинированных. Поэтому еще одно утверждение неких врачей о 100%-м иммунитете у привитых, приведенное в местной дубненской заметке, не выдерживает никакой критики.

Также описание вакцины Гардасил на сайте компании Мерк утверждает, что вакцинация не отменяет необходимости регулярной сдачи анализов на папилломавирус.

Факт №9

Все без исключения врачи отмечают, что основными факторами риска заражения папилломавирусом человека и заболевания раком шейки матки являются ранняя и беспорядочная половая жизнь. При этом папиломавирусу часто сопутствуют другие урогенитальные инфекции, которые снижают иммунитет. А иммунная защита здорового организма способна подавить вирус, который в редких случаях может передаваться и бытовым путем.

Идеологическая основа вакцинации от рака шейки матки такова: в активно развращаемом обществе проще с известной опасностью для здоровья привить девочку, чем внушить ей правила поведения, которые будут хранить ее от недуга.

Вся остальная информация о вреде или недостаточном исследовании вакцины носит специальный медицинский характер. У меня недостаточно знаний, чтобы анализировать такую информацию. Но и приведенных 9 фактов придают такой запашок всей этой программе вакцинации, что для меня вопрос о Гардасиле окончательно решен. Пусть уважаемый читатель принимает собственное решение, но уже не говорит, что он всего этого не знал.



  • 1
Весьма подозрительная вакцина. Пишут, что она вызывает бесплодие и кучу побочных эффектов. В Японии уже "проснулись" и запретили гардасил. Моя дочери 12 лет, у нас перед прививками школьная медсестра раздаёт бумажки, чтобы родители написали согласие или отказ. Если дойдёт до этой прививки, однозначно напишу отказ.

Про бесплодие и побочные эффекты я предпочитаю не рассуждать. Нет достоверных доступных мне доказательств бесплодия. Побочные эффекты есть у всех прививок, и насколько больше их у Гардасила, чем у других прививок, мне неизвестно. А в школе Вам вряд ли предложат такую прививку, скорее в Центре планирования семьи или гинеколог.

Я написала насчёт школы, потому что в Контакте кто-то выложил скан бланка согласия или отказа от прививки Гардасилом, принесённым именно из школы, город не запомнила. Возможно, в школе действительно не предложат, но у нас учеников IX-XI классов гоняют на медосмотры, в детской поликлинике по месту жительства каждую среду толкутся подростки, девушек, естественно, осматривает и гинеколог. Но когда дочь дойдёт до этого возраста, возможно, она принесёт подобную бумажку от гинеколога.

А можете ссылку дать на бланк?

Увы, не сохранила. Это было больше полугода назад, концов уже не найду.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account