Социальные проблемы, новости Подмосковья, культура, наука

Previous Entry Share Next Entry
Какие цели у фонда Династия?
flojolet

Основатель фонда "Династия" Дмитрий Зимин. Фото с сайта znak.com

Последнюю неделю в научной среде активно обсуждается вопрос о закрытии фонда «Династия». Внесу и я свою лепту в общую дискуссию на правах однажды прильнувшей к руке дающей.

Начну так же, как начинаются почти все статьи по данному вопросу, то есть со слов благодарности фонду. В 2005 году фонд присудил мне стипендию, которая дала мне возможность прожить не батрача три летних месяца, отделяющих меня от защиты диплома до поступления в аспирантуру. Это дало мне возможность подготовиться к поступлению в аспирантуру, за что я фонду весьма благодарна.

Ну а теперь ближе к делу.


По словам полномочного представителя президента РФ в УрФО Игоря Холманских фонд «Династия» был признан иностранным агентом по двум причинам:
1)      Фонд занимался политической работой;
2)      Фонд получал деньги из-за рубежа.

Перед тем, как обсудить эти две причины, сделаю небольшое отступление.


На глаза мне попалась статья на сайте colta.ru «Династия» в вопросах и ответах. Что именно в российской науке закончится с закрытием фонда». В статье перечислены несомненные заслуги фонда перед Отечеством: в образовании, в науке, в научно-популярном издательском деле.
Я задаю себе вопрос: был ли финансовый вклад в нашу науку решающим? И понимаю, что не мог он быть решающим.

В статье «А стоит ли продолжать работать в России?» газета.ru сообщает:
В общей сложности с 2002 по 2014 год фонд потратил 2,4 млрд. руб.


В это же время, MK.ru «Бюджет всех институтов РАН сокращен», цитирует слова Дмитрия Медведева:
... в новом бюджете удалось в целом сохранить финансирование научных изысканий, а в 2015-м году на эти цели будет выделено 350 млрд. рублей.


Как Вы понимаете, цифры несоразмерные.

Так что же такое принес фонд «Династия» в нашу науку и образование?

Я вспоминаю конференцию стипендиатов «Династии» в 2005 году, на которой были собраны ученые (разного возраста) и учителя. Как-то так случилось, что я задружилась там именно с учителями, с ними ходила на лекции и мероприятия. По программе встреча с Дмитрием Зиминым. Большой зал, все в ожидании. Входит Дмитрий Зимин, говорит вступительную речь, предлагает задавать вопросы. Учителя вместо вопросов начинают говорить слова благодарности. Затем одна из учителей, почти со слезами предлагает учителям в знак благодарности встать. Все это происходило на надрывной ноте, поэтому произвело на меня тяжелое впечатление. Дмитрий Зимин схватился за сердце и очень просил учителей сесть. Я тогда не встала, а наблюдала это широко раскрытыми глазами.

Мы перед этим обсуждали с учителями размеры стипендий, они были не очень большими, как у меня, так и у них (хотя у них, конечно, больше). Прожили бы мы без них? Прожили бы, труднее, но прожили бы. Но учителя в отличие от меня к тому моменту уже успели настрадаться от своей бесправности и униженности. Они уже чувствовали себя низшей кастой, которой следует сидеть тихо и не жаловаться. Встали они потому, что первый раз за многие годы почувствовали, что к ним отнеслись хоть чуть-чуть по-человечески. И дело даже не в этих небольших прибавках к зарплате. А именно в том, что их где-то оценили, не в выхолощенной системе образования, а совсем другими людьми, другими комиссиями. При этом учителям нужно было только правильно заполнить анкету, послать какие-то наработки, а не унижаться перед начальством. Хочу сказать, что те учителя, с которыми мне удалось пообщаться, были действительно очень интересными людьми, разработавшими новые методы работы, отдающие всех себя своей профессии.  И вставали они не как равные, а как-то униженно. Мне и сейчас тяжело это вспоминать.

Вот это и был вклад фонда «Династия» в российскую науку и образование. Начиная с перестроечных времен учителя и ученые все больше и больше унижаются. Работа в науке и образовании больше не считается престижной. Тут можно еще вспомнить жизнь моих старших коллег по науке, которым в 90е пришлось работать на разных поденных работах, совсем не связанных с наукой. Получение российских государственных грантов – это довольно неприятная процедура, где все решается наличием знакомых в комиссии. Система действительно весьма заскорузла. И вот, появляется фонд, который дает хоть и немного, но сильно отличается от всего государственного. Фонд подарил людям надежду.

Теперь перейду к обсуждению претензий к фонду.

1)    Занимался ли фонд политической работой?

Занимался. И мне, как стипендиату в 2005 году, была вручена книга - сборник публицистических статей «Вниз по вертикали. Первая четырёхлетка Путина глазами либералов», написанная в неолиберальном ключе. Другой вопрос, что я в то время прочитать ее полностью не смогла, так как не интересовалась изложенными в ней вопросами. Боюсь, что большинство моих коллег по стипендии ее тоже не читали. Но это другой вопрос. Книга потом с переездами куда-то делась.

2)   Получал ли фонд деньги из-за границы?

На этот вопрос, как Вы понимаете, уважаемые читатели, я ответ дать не могу. Но поделюсь некоторыми соображениями общего характера.


Интерфакс сообщил 26 мая:

Основатель фонда "Династия" Дмитрий Зимин заявил, что намерен прекратить финансирование этой организации из-за того, что она была включена в реестр НКО - иностранных агентов. <…> По словам Зимина, дальнейшую судьбу фонда решит его совет на заседании 8 июня.


Я жду с нетерпением, что же решит совет фонда 8 июня, но сейчас позиция основателя фонда мягко скажем некрасивая. Это называется манипуляция.

Допустим, что деньги фонд из-за рубежа не получал и тогда действительно клеймо иностранного агента является оскорбительным. Примеряю ситуацию на себя. Я делаю хорошее дело на свои деньги, пекусь об отечественной науке и образовании. Вдруг происходит действие, которое в принципе не мешает мне работать дальше, но является для меня оскорбительным. Что я буду делать? Я пойду в суд и буду защищать свое честное имя. И ни в коем случае не прекращу важную для меня деятельность на основании того, что кто-то навел на меня поклеп и напраслину. Пусть даже это была власть. Тем более, если это была власть!

А реакция Дмитрия Зимина, человека умудренного опытом, похожа на реакцию обиженной малолетней девочки, хлопающей дверью. И эта реакция очень уж не идет Дмитрию Зимину, он не малолетняя девочка.

Я более чем уверена, что все свои действия и слова Дмитрий Зимин взвешивает, и поступает так, как требуется для достижения поставленных целей. Так какую цель он преследует? Поддержка науки и образования с таким поведением не может быть целью. Пока все это вызывает только страшный вой подсаженных на его гранты ученых. Причем, как показано выше, решающим финансовый вклад фонда в науку и образование быть не может. Может это и была цель, поднять на дыбы часть общества, часть интеллигенции?

Ждем развития событий.



  • 1
Согласен полностью. И что показательно, с введением статуса агентов, закрылось несколько фондов изадвавших не менее Династии, но никто даже не заметил.

А какие именно? Можешь написать?

Например издательство ИРИСЭН

Какая связь между статусом и закрытием?

Объясните, какая связь между статусом агентов и закрытием этих НКО? Они тоже от этого так сиьлно обижаются, что закрываются?

Цитата
Может это и была цель, поднять на дыбы часть общества, часть интеллигенции?

Мое мнение - это так и есть

Цитата
была вручена книга - сборник публицистических статей «Вниз по вертикали. Первая четырёхлетка Путина глазами либералов», написанная в неолиберальном ключе.

А почему именно глазами либералов? Почему не учитывают мнение других? Фурсова А.И. например

О фонде на гайдпарке
http://maxpark.com/community/5134/content/3490881


Edited at 2015-05-30 05:45 am (UTC)

Ну вот книга такая - глазами либералов.
В принципе ничего плохого. Есть люди с разными убеждениями, все имеют право высказываться. Зимин имеет право печатать и дарить, что хочет.

Цитата
Зимин имеет право печатать и дарить, что хочет

Хорошо, что не имеет права заставить читать это

сколько гадости они организовывают

Странный вывод Вы сделали из моей статьи.
Политические представления могут быть разными, не совпадающими с Вашими, но это не является чем-то плохим.

был не прав погорячился

(Deleted comment)
Эта связь есть, но все-таки знак равенства тут ставить не стоит.
почему, собственно, человеку не иметь какие-то политические предпочтения и не публиковать на эту тему книги? У нас свободная страна!

По-моему, во-первых, идёт атака на сам закон об иностранных агентах. Чем-то он им мешает. Агенты настолько привыкли делать, что хотят, что ярлычок "иностранный агент" воспринимают как кровавую репрессию.
С другой стороны, в поднятой шумихе уже не слышно, что было поводом. Создают впечатление, что фонд закрывает государство, а не обида Зимина. Может, тогда просто обычная антипутинская волна.

Склонна с Вами согласиться.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Очень взвешенная оценка.
Финансировался фонда на большую часть с зарубежных счетов. Адвокаты Фонда утверждают, что это средства самого Зимина.
Самими Фондом факт переводов с зарубежных счетов не отрицается.

Поддержка ясинской "Либеральной миссии" - факт. Замечу, что Фонд "Династия" пользуется налоговыми льготами и внесен в государственный список льготных фондов.
Казалось бы, ничего не стоит "национализировать средства": перечислять средства с российских счетов. Разве "Билайн" не в России работает? Разве Светлаков не услуги "Билайн" на российском ТВ рекламирует?

После этого и спонсируй "Либеральную миссию" как российское НКО с российским источником финансирования. Почему надо требовать исключения из закона?

Edited at 2015-05-31 10:52 am (UTC)

Как заметил товарищ выше, привыкли делать что хотят.

Это не отменяет полезности Фонда в целом :)

Не отменяет.
Полезность подобных фондов для науки и образования очевидна.
Вопрос, чем еще занимался фонд? В сети есть всякие материалы, но вот кому верить...

Больше всего пугает не фонд Династия, а сам Зимин, один из разработчиков РЛС Дон-2Н и страстный апологет либеральных ценностей, находящийся в оппозиции к власти.

А почему он опасен из-за того, что разработал Дон-2Н?
Он же его для своей страны разработал.

видя откровенно коллаборационистское поведение либералов и значительно части элиты, сделавшей ставку на вхождение России в Запад любой ценой, невольно задаёшься вопросом о том, насколько с ними солидарен Зимин, держащий средства за рубежом

Хорошо, но радиолокационная станция-то тут при чем?

радиолокационная станция находится на боевом дежурстве и прикрывает Москву, информация о ней представляет государственную тайну ввиду стратегического значения для обороны, и не хочется думать, что люди подобные Зимину могут такую информацию передать в третьи руки из-за неприятия существующей власти

Так он же ее не эксплуатирует, а только участвовал в создании.

как то мне тяжело удаётся донести мысль о том, что он является носителем информации представляющей государственную тайну в сфере обороны

  • 1
?

Log in

No account? Create an account